图片来源：摄图网

我在甲方做过HRVP，也在乙方做过咨询顾问。这些年下来，有个感受越来越深：有些方案吧，做得框架完整、逻辑严密，但交上去就石沉大海了；反而有些方案看着普普通通，客户拿到手就开始执行。你说怪不怪？

后来想通了，这中间大有讲究。

刚入行那会儿，我也犯过轴。觉得方案做得越扎实越好，熬了好几个大夜弄出一份自认为完美的方案，发给客户，人家回一句“我们先研究研究”，然后就没了动静。连着几次都这样，挺打击人的。

后来才琢磨明白——方案本身当然没问题，但问题是我给的不是人家想要的。甲方HR买咨询，十有八九不完全是专业需求，而更是“有个麻烦，得找个人帮我摆平”。

什么麻烦？比如老板拍桌子说人才盘点搞了个寂寞，比如业务老大天天抱怨培训浪费钱，比如薪酬改革一提出来各部门就开始扯皮。HR最怕的不是方案不专业，是方案一推出去，麻烦不但没少，反而更大了。

所以新顾问最该练的本事，不是写方案，是听出客户没说出口的那个“麻烦”到底是什么。

遥想当年，接了个制造业的绩效项目。鄂东某市，客户是一家有着近三十年历史的民营制造企业，主营汽车零部件，员工两千多人，车间里机器轰鸣，办公室里却死气沉沉。老板的诉求是“把绩效搞起来，让大家都动起来”。

我们按部就班走完调研、访谈、岗位分析、指标体系设计、制度编写全套流程，交了一份40页的报告和满满当当的EXCEL。客户HRD翻完，半天没吭声，最后憋出一句：“方案挺好的，但我感觉推不动。”

我当时没反应过来，觉得方案没毛病啊。结果后面三个月陪着落地，才慢慢看明白——方案本身当然是对的，但一动就牵扯一堆人的利益，他头疼的不是“不知道怎么改”，是“怎么让那帮部门头头配合”。

那三个月我基本没干别的，就是帮他把方案“翻译”成各部门爱听的话。跟销售聊的时候就说能帮你们多挣钱，跟生产聊就说能减少加班扯皮，跟研发聊就说能多争取项目奖金。形式也随便，有的喝茶聊、饭堂聊，有的开个小会，灵活着来。

项目收尾的时候，客户跟我说了句话我一直记着：“你那报告我当然需要，但你真正帮到我的是当了个‘润滑剂’，让这事儿能转起来。”

说实话，那份报告他后来翻过没？翻过，但总共不超过三回。但“润滑剂”这事儿，给他省了整整一年的沟通成本。有时候外来的和尚就是好念经，这没辙。

跟甲方HR打交道多了，我发现他们有三样需求，是从不写进招标文件里的：

举个例子。我曾帮广东的一家女装零售连锁公司做培训体系，那个HRD也管了八年培训，专业绝对过硬，但就是抬不起头，因为业务部门总觉得培训就是花钱走形式，老板也觉得效果看不见摸不着。

项目一开始我就跟她说，这次咱不搞“认证多少讲师、开发多少课程”那一套，咱换个路子——让业务部门自己说“培训有用”。

第一招，课程不按HR的意思定：我去访谈了12个区域经理，问他们最头疼的三个问题，然后针对性开发课程。

第二招，讲师不请外面的：就让业务骨干自己上台讲，讲的都是真实案例。

第三招，培训完了不追着发满意度问卷：而是回头问“这个月用上了没、效果怎么样”。

结果呢？项目结束后的高管会上，业务部门自己主动说效果不错，还替HR说了不少好话。那比做一百页PPT管用多了。

说白了，做顾问得让客户觉得你是自己人，是来帮他的，而不是来给他添任务的。

如果让我给刚入行的顾问提点建议，就三步：

第一步，别上来就扔专业名词。“岗位价值评估”这种词小企业老板听了会发懵，这时候就得朴素地把问题说清楚：“你这就是销售部怎么分钱、怎么定升降级没整明白，好的留不住、差的不想走。”

第二步，先给“能用的”，再给“完整的”。项目周期虽然是3到6个月，但客户可能三周内就需要有个东西能拿出去试。你先让他三周内有产出，别等到三个月后交一本他再也不看的书。

第三步，做他的“外脑”而不是“外包”。外包是“你来替我干”，外脑是“你来帮我想”。前者人家跟你比价格，后者人家跟你比信任。三年后你就会发现，你最值钱的本事不是什么专业模型，是客户遇到事儿第一个想起给你打电话。

这三步能走稳，续单这事儿基本不用操心了。