图片来源：摄图网
笔者余晨，在甲方时做过上千例离职面谈，后来做咨询顾问又翻过几十家公司的离职分析报告。看多了之后发现一个规律：离职面谈表上的“离职原因”，跟真实原因之间，往往隔着一个人的安全距离。
这篇文章，就是想把那段距离拆开给您看。
文/柏明顿咨询资深顾问 资深讲师 余晨
01
员工在编一个“你信得过的理由”
假作真时真亦假，无为有处有还无
离职面谈，人力资源部的标准动作。几乎所有公司都在做，但效果天差地别，有的面谈能挖出组织的致命伤，有的面谈只是走完一个流程、填完一张表，然后双方如释重负地握手告别。
区别在于：员工愿意跟你说真话，还是愿意跟你说“你觉得是真话”的套话。
离职面谈的困境在于，员工要走了，但劳动合同还没解除，工资还没结清，背景调查可能还没做。
在这种情况下，指望一个即将离开的人掏心掏肺地告诉你“我到底为什么走”，本身就是反人性的。
正常人不会在自己还没安全落地的时候，对一个还在管着他的人说：“其实我走，是因为我受够了我的主管。”
这才是离职面谈最尴尬的地方：你问的问题很重要，但对方没有义务对你诚实。
02
为什么员工不说真话？
癫狂柳絮随风舞，轻薄桃花顺水流
图片来源：摄图网
离职面谈时，员工敷衍你的方式，往往比想象中更高级。
第一种：“都是我的原因。”
这是最常见、也最无效的回答。“我想换个环境”“我想休息一段时间”“我最近状态不好”，听起来很真诚，实际上什么都没说。
翻译过来是：
“我不想得罪任何人，你让我顺利走就行。”
第二种：“我觉得公司的平台很好，只是不太适合我。”
这句话的潜台词可能是“公司管理太混乱了”，也可能是“我在这里没有成长空间”，甚至是“我的工资被倒挂了”。但面谈者永远听不到后半句。
第三种：“薪资确实有吸引力一些。”
这是最容易被HR当成“真答案”的场面话。因为薪资是客观因素，说出来不伤害任何人，也不影响离职流程。于是HR满意地记下“薪资竞争力不足”，然后向老板汇报“我们的薪酬需要调整”。
但真相往往是，薪资只是最后一根稻草，前面的稻草早就压满了，只是没人去问。
第四种：沉默或含糊其辞。
“嗯……还行吧……其实也没什么特别的……”，当你听到这种反应，通常意味着员工已经放弃了跟你对话。他根本不指望你能改变什么，也不想花精力解释，他只想尽快结束这场对话，拿到离职证明走人。
说真话需要信任，说场面话只需要走流程。离职面谈的流程性质，天然抑制了真话的产出。
03
一个真实案例：
做了三年离职面谈，
才知道自己听到的全是“假答案”
图片来源：摄图网
这是我访谈过的一家公司，零售连锁企业，员工规模2000多人，每年离职率在27%左右。HR部门对离职面谈非常重视，设计了标准面谈表、做了面谈技巧培训、记录都存档。
两年下来，累计了800多份面谈记录，排名前三的离职原因依次是：
薪资偏低（45%）
家庭原因（20%）
个人发展（15%）
基于这个数据，公司连续做了几件事：两次调薪、优化了晋升通道、增设了内部竞聘。数据看起来在回应“离职原因”了，但第二年离职率依然维持在26%。
哎，“我本将心向明月，奈何明月照沟渠。”
后来我们顾问介入做了一次深度调研，不是“离职面谈”，而是“离职后回访”，员工办完手续、离开公司一个月后，由我们顾问作为第三方打电话，匿名聊一次。条件很简单：不录音、不追查、只做统计。
你猜结果如何？
在离职面谈中声称“薪资偏低”的45%的人，在回访中只有12%把薪资排在第一原因。排名第一的变成了：“主管的管理方式让我受不了，但我没法在面谈时说。”
一个真实的回访摘录是这样说的：“其实工资不是问题，新公司也就多了800块。但我的主管从来不当面说问题，每次都在群里公开批评我。这种事情在离职面谈时怎么说？说了，HR去找主管对质，然后我背一个‘告状’的名声走吗？”
04
如何让离职面谈听到真话？三招实操
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行
如果离职面谈的天然环境抑制了真话，那就创造一个能让真话冒出来的环境。
第一招：把面谈时间改到“离职手续办完之后”。
离职面谈最怕的，是员工还没拿到离职证明，他还在你的系统里，工资还没结算，社保还没转出。这时候他能说实话吗？不能。
正确的做法是：离职手续办完、工资结清、离职证明开好之后，再约一次“回访式面谈”，“你已经安全了，现在可以聊聊了。”
员工的心态完全不一样：从“我在被审查”变成“我在帮你改进”，对话的质量完全不同。
第二招：换一个人来谈，别让直属主管谈。
让主管跟离职员工面谈，员工大概率不会说真话。主管的直接上级来谈，比主管本人谈效果好一点；HR来谈，比主管谈效果好很多；第三方来谈，比HR谈效果更好。
如果条件有限，至少做到：离职面谈和离职审批是两个人。
第三招：问法要换，不要问“为什么走”，要问“你在什么情况下会留下”。
这是一个技巧上的微调，但效果差异巨大。“为什么走”是在要求员工给出一个“离职的理由”，这是在逼他说场面话。
而“你在什么情况下会留下”，这个问法有三个好处：
它把员工放在“假设我选择留下”的框架里，更容易说出真实的顾虑；
它不问“谁有问题”，而是问“什么条件有变化”，降低了告状的心理压力；
它说的往往是“我真正想要的”，薪酬、尊重、成长空间，比离职原因更接近真相。
如果实在想保持传统问法，至少加一句：“你刚来的时候是怀着什么期待来的？后来是哪个期待破灭了？”这个问题往往会炸出比“离职原因”真实一百倍的答案，因为它是“最初相信过什么，后来为什么不信了”，比“为什么要走”更接近真正的理由。
05
最真实的反馈往往在“已经离开之后”
不识庐山真面目，只缘身在此山中
最有效的离职反馈手段，其实是“离职后回访”，而不是“离职前面谈”。
笔者余晨在一家服装企业做过尝试：每季度随机抽取离职员工，由第三方打电话做匿名回访。
面谈时声称“薪资问题”的，回访时发现真正的走因是“排班不公平”；
面谈时声称“个人原因”的，回访时发现真正的走因是“被主管冷暴力”；
面谈时声称“想换行业”的，回访时发现真正的走因是“晋升标准不透明，觉得没有奔头”。
这些反馈，没有一条是在面谈时能听到的。回访的形式很关键：不用面对面、不用写名字、不讲“改进建议”，只问“你当时真正走的原因是什么”。
然而，比“听到真话”更重要的，是“听到之后真的改了”。
离职反馈最大的价值不是“记录”，而是“对比”，如果连续三个离职员工说的都是同一件事，那就不是个案，是系统的漏洞，必须补。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。如果能做到：换人谈、手续后谈、把真话听进去并改掉，离职面谈就不再是走流程，而是组织自我修复的第一步。
